Modèle pluraliste

Le curriculum de base de CANVAS (2007:25) décrit le modèle pluraliste de pouvoir par opposition au modèle monolithique, en ce que la nature du pouvoir dans ce modèle est diamétralement différente. Dans une société, le pouvoir peut changer très rapidement. Il est fragile et dispersé. Là où les gens sont, la réalité ultime du pouvoir est la même. Le pouvoir dans la société vient finalement du peuple. Et ces personnes – chacune étant une petite source individuelle de pouvoir politique – peuvent changer d`avis. Les dirigeants n`ont que ce pouvoir que les gens leur fournissent. Le pouvoir peut être donné à la règle volontiers, comme dans les sociétés démocratiques, ou les gens peuvent être contraints de le donner, contre leur propre? ou? ils? peuvent? simplement? être? apathique,? et? renoncer? ça? le pouvoir? parce que? ils? ne? s`occupent pas? et? ils?? leurs actions peuvent entraîner des changements. C`est pourquoi les campagnes non violentes sont si importantes: elles rendent les gens conscients que leurs actions peuvent et font changer. Cela est particulièrement vrai lorsque les gens sont unifiés et agissent ensemble de manière non violente et stratégiquement coordonnée. Comme le modèle d`élite, le modèle pluraliste a également été contesté sur des bases politiques et méthodologiques. L`approche pluraliste précède du point de vue des décisions réelles et des initiations de la politique dans des domaines d`émission spécifiques et a invariablement omis de localiser l`élite dirigeante comme le dit Polsby.

En plus de briser la diversité médiatique, le Mediamonitor utilise un modèle pour analyser les marchés des médias qui prend en compte toutes les étapes du processus de production médiatique. La concentration des médias (le contraire de la diversité) peut se manifester dans la chaîne de valeur de la création de contenu, de l`emballage de contenu et/ou de la diffusion de contenu (voir figure ci-dessous). La chaîne de valeur est représentée par trois composantes principales: source (fournisseur), contenu et consommateur (public). Ils insistent sur le fait que le pouvoir est plus largement partagé que le modèle d`élite indique. À leur avis, un modèle pluraliste, proposé par les célèbres politologues N. Polsby et Robert Dahl, décrit plus précisément le système politique démocratique. Parce qu`un paysage médiatique ouvert et libre avec des opinions et des idées divergentes est un aspect clé dans les sociétés démocratiques, le pluralisme des médias est considéré comme très important en ce qui concerne la politique des médias. Compte tenu de la base du pluralisme dans la législation sur la concentration des médias, le contexte théorique du pluralisme des médias sera discuté brièvement. Le modèle de Mediamonitor pour l`analyse des marchés des médias est présenté dans un éclatement des différents aspects du pluralisme. Pour conclure cette discussion, nous pouvons mettre l`accent sur un point commun des deux modèles ci-dessus que le pouvoir reste toujours inégalement distribué dans le système politique démocratique. Tous les citoyens peuvent être égaux en théorie, mais ceux qui sont élevés dans la structure du pouvoir de la nation sont «plus égaux». Les défenseurs du modèle d`élite, tels que Mills, Marx, Domhoff et d`autres théoriciens du conflit, considèrent la nation comme gouvernée par un petit groupe de personnes qui partagent des intérêts politiques et économiques communs.